Ser humano na era da neurociência e da inteligência artificial implica explorar cuidadosamente os pontos de intersecção da complexidade, onde ideias válidas se encontram, no entanto, em tensão, revelando subtilezas e desafios que não devem ser ignorados. Cada página expressa a(s) tensão(ões) existente(s) entre as ideias e no seio de cada tema, que emergiram nas discussões coletivas, e é depois complementada por reflexões dos investigadores da rede NHNAI.

Complexidade na democracia #5: O desafio das capacidades soberanas de IA (para o desenvolvimento económico)

AI generated content

Os participantes do Quénia manifestaram a sua forte esperança de que a IA possa melhorar a situação das pessoas mais vulneráveis e excluídas. No entanto, também se mostram preocupados com a falta de recursos e capacidades próprias, bem como com as vulnerabilidades em termos de literacia e acesso às tecnologias. Apontam o risco de dependência tecnológica e colonização, sugerindo ainda que o desenvolvimento da IA no seu país poderá não conduzir ao desenvolvimento económico local.
Este problema da colonização tecnológica pode estender-se a qualquer país, com a questão da partilha de benefícios no âmbito de um modelo de negócio «sem custos», em que os serviços são prestados «gratuitamente» em troca de dados.

The following ideas can be found in the global and local syntheses downloadable here

  • (Global – Democracy) Taking into account vulnerable people and contributing to human rights, social and political inclusion
  • (Global – Democracy) Assessing the economic model behind AI and its societal impacts
  • AI and support to the most vulnerable:
    • (Kenya – Democracy) AI promotes human rights
    • (Kenya – Democracy) Vulnerable persons and Refugees
  • AI can foster economic development: (Kenya – Democracy) Desirable: tracking development
  • Lack of AI sovereign development: (Kenya – Democracy) Al and NS is undeveloped
  • For acknowledgement of AI huge potential for vulnerable persons and for problems of access and literacy, see also: (Global – Health) Using health technologies to better the conditions of life of the most vulnerable persons
Perspetivas da rede académica da NHNAI:

Nathanaël Laurent (professor associado de filosofia da biologia (Universidade de Namur, ESPHIN, Bélgica))

O discurso dominante é, evidentemente, aquele que incentiva o desenvolvimento tecnológico em África e, assim, conduz o continente pelo caminho que traçámos de uma «mathesis universalis». Como explica Franck Kié, Comissário Geral do Fórum Cyber Africa: [1]

É respondendo a estas questões-chave que África e os seus 54 Estados serão capazes de enfrentar o desafio de tornar a sua transformação digital e a plena adoção da inteligência artificial uma verdadeira alavanca de crescimento, para se tornarem o continente digital das próximas décadas. Alguns países já estão na vanguarda nesta questão, e os outros devem seguir-lhes o exemplo. Temos os meios, temos a vontade: mãos à obra! Cyber Africanum est!

Mais críticas são as palavras do especialista senegalês Seydina Moussa Ndiaye:[2]

A maior ameaça, para mim, é a colonização. Podemos acabar com grandes multinacionais de IA que irão impor as suas soluções em todo o continente, não deixando espaço para a criação de soluções locais. A maior parte dos dados atualmente gerados em África é propriedade de multinacionais cuja infraestrutura é desenvolvida fora do continente, onde a maioria dos especialistas africanos em IA também opera. É uma perda de talento africano.

O outro elemento importante a considerar situa-se no contexto da quarta revolução industrial. O poder da IA, combinado com os avanços na biotecnologia ou na tecnologia, poderia ser utilizado, e África poderia ser o local onde todas estas novas soluções estão efetivamente a ser testadas. Se não for supervisionado, poderemos acabar com testes realizados em seres humanos com chips ou mesmo elementos biotecnológicos integrados que melhoramos. Estas são tecnologias que não dominamos realmente bem. Em termos regulamentares, há certos aspetos que não foram considerados. O próprio quadro para a aplicação de ideias e regulamentos existentes não é eficaz.

Em termos concretos, e quando não se controla estas coisas, isso pode acontecer sem que ninguém saiba. Podemos ter a África a ser usada como cobaia para testar novas soluções, e isto pode ser uma grande, grande ameaça para o continente.

Recursos adicionais interessantes:

  • Um relatório interessante sobre este tema, apresentado de um ponto de vista otimista (não crítico): https://cpccaf.org/ia-quel-impact-sur-lafrique/
  • Para uma análise mais matizada e crítica, consulte: Kouassi Touffouo Frederic PIRA, « Vulgarisation des théories d’adoption et d’appropriation des innovations technologiques pour une intelligence artificielle africaine », Communication, technologies et développement [online], 11 (2022), http://journals.openedition.org/ctd/6809

[1] (A nossa tradução) https://www.jean-jaures.org/publication/cyber-africanum-est-les-enjeux-de-lintelligence-artificielle-et-de-la-cybersecurite-en-afrique/

[2] https://www.un.org/africarenewal/magazine/january-2024/interview-ai-expert-warns-digital-colonization-africa