在神经科学与人工智能时代，作为人类意味着要仔细探索那些复杂交汇点——尽管其中存在有效的观点，但这些观点之间仍存在张力，从而显现出不容忽视的微妙之处与挑战。每一页都展现了观点之间以及各主题内部现存的张力，这些张力源于集体讨论，并辅以NHNAI网络研究人员的见解。

民主复杂性#4:人工智能和工作自动化

与会者指出,需要在工作任务的自动化与人类劳动和尊严之间找到平衡。尽管不可否认的是,人工智能技术将带来效率和生产力的巨大提高,但参与者担心利益分享的方式（特别是在“免费”商业模式的框架内,即提供服务“收费”以交换数据）。效率的可能提高是否会引发额外的生产压力？对就业和人民财政资源的可能影响可能会威胁到民主国家本身。除了财务层面之外,一些参与者还强调,人类的繁荣源于履行特定的社会角色和拥有目标。对与评估和奖励功绩相关的问题有一些疑问。其他参与者也对被迫创建自己的重复或改进版本而面临失去自己身份的风险表示担忧。

The following ideas can be found in the global and local syntheses downloadable here

  • (Global – Democracy) Finding the right balance between human labor and AI task automation
  • (Global – Democracy) Assessing the economical model behind AI and its societal impacts
  • (Global – Democracy) The efficiency of technology should not lead to increase pressure to produce
  • (France – Democracy) Participants express worries about the prospect of being able to create a duplicate or an improved version of themselves
  • (Portugal – Democracy) Human fulfillment comes from performing different social roles
NHNAI学术网络的见解：

Nathanaël Laurent（生物学哲学副教授（那慕尔大学,ESPHIN,比利时）

在比利时银行 ING 最近关于人工智能对就业影响的研究中,人们可以找到一项有趣的调查,反映了“对人工智能的矛盾看法”:[1]

ING 的研究还伴随一项针对一千名比利时人的代表性调查,调查内容涉及人工智能对就业和社会的影响（于 2023 年底进行）。最引人注目的结果是,42%的比利时人认为人工智能会导致失业,但只有3%的人担心自己的工作。此外,15% 的人认为人工智能将对他们的工作产生重大影响（见下图）。所有年龄段、性别和职业都是如此。

因此,比利时人认为人工智能将对全球劳动力市场产生负面影响,但不会对他们自己的工作产生负面影响。这种明显的矛盾经常出现在调查中:公民往往对人工智能对整个社会的影响持负面看法,而对（gen）AI 对他们具体意味着什么往往抱有积极的感觉。这一悖论或许可以用关于人工智能危险的许多负面交流来解释,而新技术的积极影响应该主要来自实践和个人经验。许多使用 GenAI 的员工表示获得了积极的体验并充分利用了释放的时间。

[1] （我们的翻译） https://www.agoria.be/fr/services/expertise/digitisation/intelligence-artificielle/impact-de-lia-sur-le-marche-du-travail-belge-des-bouleversements-mais-sans-augmentation-du-chomage-etude-ing