在神经科学和人工智能时代,作为人类,需要仔细探索复杂性的联系,其中有效的想法仍然处于紧张状态,表现出不容忽视的微妙之处和挑战。每一页都表达了集体讨论中出现的思想之间和每个主题内部现有的紧张关系,然后得到了 NHNAI 网络研究人员的见解的补充。
健康复杂性#5:在创新和安全之间找到适当的平衡
一些讨论参与者指出,不断寻求进步和改进是人类的天性。参与者还认识到,医疗保健领域人工智能和神经科学的进步可能使我们能够提高我们的身心能力（特别是通过神经假体或植入的脑机接口）。这些技术还可以防止与衰老相关的能力损失。类似的做法（使用髋关节或关节假体）已在社会上被广泛接受。因此,我们可以想象,与人工智能和神经科学相关的最新可能性（例如大脑植入物）最终也可能被接受。
然而,讨论还强调了成瘾的风险或其他副作用,例如性格变化或决策能力受损。
正确评估收益与风险的平衡非常重要。
NHNAI学术网络的见解:
正如布莱恩·P·格林（Brian P。Green）所建议的那样,这种复杂性的联系,以及人类可能提高自己的动力与在医疗或神经增强方面声称的局限性需求之间的紧张关系,提出了深刻的问题,例如:我们如何知道增强何时合理或不合理？什么时候干预会让我们变得更人性化,什么时候干预会让我们变得更不人性化？“自然性”在这种决定中扮演什么角色,而“自然性”对人类来说又是什么？
为了帮助探索它们,我们可以首先借鉴神经科学的见解,然后深化一些伦理问题。
A。神经科学的澄清
大多数医疗植入物旨在补偿因神经退行性疾病（例如帕金森病）而受损的特定机制,但已揭示暗示我们行为的其他方面（成瘾、冲动、身份丧失……)失调。这些干预措施是合理的,以弥补能力的损失。应用相同的脑植入装置来增强某些能力是有问题的,不仅从平等获得这些手段的道德角度来看,而且还因为它淡化了努力在实现行为学习方面的重要性。它缩短了我们大脑与之充分互动的身体其他部位并发展了其功能特性。为四肢瘫痪等运动障碍患者开发这些植入物非常有吸引力,而且毫无疑问是完全合理的。但考虑到这些植入物可以通过缩短身体来增强其他认知能力,这违背了神经系统的运作方式。参与这些努力可能会让公众相信我们的心理/心理能力就像大脑中的独立模块一样,而这正是当前神经科学研究通过其最新发现所矛盾的。因此,让公众了解神经科学如何展示脑体之间的内在联系非常重要,学习以及我们的心理和行为能力的发展需要努力（并且可能会在此过程中带来挫败感）。认为大脑具有明确的模块,可以独立管理某些高级认知功能的观点是错误的。而以对系统运作方式的错误看法来推广神经技术文物就等于传播虚假的科学知识。
B。道德问题
增强技术的发展带来了真正的心理和生理依赖风险。持续使用植入的认知增强设备可能会导致与今天已经观察到的兴奋剂类似的依赖性。不断追求完美也可能模糊需求和欲望之间的区别。[1] 这种依赖不仅引发了医学问题,也引发了对其对自主性和心理健康的长期影响的问题。
外部设备对大脑功能的改变也会导致性格和行为的破坏。通过脑机接口（BMI）增强记忆或决策能力可能会伴随自我认知、社交互动、性格特征以及一般身份的变化。[2] 这些改变还可能涉及批判性思维、判断或情绪反应,可能对决策产生影响,从而引发有关维护个人责任的道德问题。[3]
因此,以预防措施和严格的医学和心理/社会测试为条件开发增强技术极其重要。挑战在于确保这些技术不会破坏它们旨在强化的自主性和特性。
[1] Schermer, M. (2009). The mind and the machine: On the conceptual and moral implications of brain–machine interaction. NanoEthics, 3(3), 217-230.
[2] Ienca, M., & Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13(1).
[3] Fukushi, T., Sakura, O., & Koizumi, H. (Eds.). (2007). The ethics of brain-computer interfaces and human enhancement. Dordrecht: Springer.
