Essere umani nell’era delle neuroscienze e dell’intelligenza artificiale significa esplorare con attenzione quei punti di intersezione della complessità in cui idee valide si trovano tuttavia in tensione tra loro, mettendo in luce sfumature e sfide che non devono essere trascurate. Ogni pagina illustra le tensioni esistenti tra le idee e all’interno di ciascun tema, emerse durante le discussioni collettive, e integrate poi dalle riflessioni dei ricercatori della rete NHNAI.

La complessità della democrazia #5: La posta in gioco delle capacità sovrane nell’ambito dell’IA (per lo sviluppo economico)

AI generated content

I partecipanti provenienti dal Kenya hanno espresso la forte speranza che l’intelligenza artificiale possa migliorare le condizioni delle persone più vulnerabili ed emarginate. Tuttavia, nutrono anche preoccupazioni riguardo alla mancanza di risorse e capacità autonome, nonché alle vulnerabilità in termini di alfabetizzazione e accesso alle tecnologie. Sottolineano il rischio di dipendenza tecnologica e colonizzazione, suggerendo inoltre che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale nel loro Paese potrebbe non portare allo sviluppo economico locale.
Questo problema della “tecno-colonizzazione” può essere esteso a qualsiasi paese, con la questione della condivisione dei benefici nel quadro di un modello di business “a costo zero”, in cui i servizi vengono forniti “gratuitamente” in cambio di dati.

The following ideas can be found in the global and local syntheses downloadable here

  • (Global – Democracy) Taking into account vulnerable people and contributing to human rights, social and political inclusion
  • (Global – Democracy) Assessing the economic model behind AI and its societal impacts
  • AI and support to the most vulnerable:
    • (Kenya – Democracy) AI promotes human rights
    • (Kenya – Democracy) Vulnerable persons and Refugees
  • AI can foster economic development: (Kenya – Democracy) Desirable: tracking development
  • Lack of AI sovereign development: (Kenya – Democracy) Al and NS is undeveloped
  • For acknowledgement of AI huge potential for vulnerable persons and for problems of access and literacy, see also: (Global – Health) Using health technologies to better the conditions of life of the most vulnerable persons
Approfondimenti dalla rete accademica NHNAI:

Nathanaël Laurent (docente associato di filosofia della biologia, Université de Namur, ESPHIN, Belgio)

Il discorso dominante è, ovviamente, quello che incoraggia lo sviluppo tecnologico in Africa e guida così il continente lungo il percorso che abbiamo tracciato verso una “mathesis universalis”. Come spiega Franck Kié, Commissario Generale del Cyber Africa Forum: [1]

È rispondendo a queste domande chiave che l’Africa e i suoi 54 Stati saranno in grado di raccogliere la sfida di rendere la loro trasformazione digitale e la piena adozione dell’intelligenza artificiale una vera leva di crescita, per diventare il continente digitale dei decenni a venire. Alcuni paesi sono già all’avanguardia su questo tema, e gli altri devono seguire. Abbiamo i mezzi, abbiamo la volontà: mettiamoci al lavoro! Cyber Africanum est!

Ancora più critiche sono le parole dell’esperto senegalese Seydina Moussa Ndiaye:[2]

La minaccia più grande per me è la colonizzazione. Potremmo ritrovarci con grandi multinazionali nel campo dell’IA che imporranno le loro soluzioni in tutto il continente, senza lasciare spazio alla creazione di soluzioni locali. La maggior parte dei dati attualmente generati in Africa è di proprietà di multinazionali la cui infrastruttura è sviluppata al di fuori del continente, dove operano anche la maggior parte degli esperti africani di IA. È una perdita di talenti africani.

L’altro elemento importante da considerare è il contesto della quarta rivoluzione industriale. Il potere dell’IA, combinato con i progressi della biotecnologia o della tecnologia, potrebbe essere utilizzato, e l’Africa potrebbe diventare il luogo in cui tutte queste nuove soluzioni vengono effettivamente testate. Se non ci fosse una supervisione, potremmo ritrovarci con test condotti sugli esseri umani con chip o addirittura elementi biotecnologici integrati che noi stessi perfezioniamo. Si tratta di tecnologie che non padroneggiamo ancora bene. In termini normativi, ci sono alcuni aspetti che non sono stati considerati. Il quadro stesso per l’applicazione delle idee e delle normative esistenti non è efficace.

In termini concreti, e quando non si controllano queste cose, potrebbe succedere senza che nessuno se ne accorga. L’Africa potrebbe essere usata come cavia per testare nuove soluzioni, e questa potrebbe essere una minaccia davvero enorme per il continente.

Altre risorse interessanti:

  • Un interessante articolo su questo argomento, scritto da un punto di vista ottimistico (non critico): https://cpccaf.org/ia-quel-impact-sur-lafrique/
  • Per una descrizione più approfondita e critica, si veda: Kouassi Touffouo Frederic PIRA, « Vulgarisation des théories d’adoption et d’appropriation des innovations technologiques pour une intelligence artificielle africaine », Communication, technologies et développement [online], 11 (2022), http://journals.openedition.org/ctd/6809

[1] (La nostra traduzione) https://www.jean-jaures.org/publication/cyber-africanum-est-les-enjeux-de-lintelligence-artificielle-et-de-la-cybersecurite-en-afrique/

[2] https://www.un.org/africarenewal/magazine/january-2024/interview-ai-expert-warns-digital-colonization-africa