Ser humano en la era de la neurociencia y la inteligencia artificial implica explorar con detenimiento los entresijos de la complejidad, donde ideas válidas se encuentran, no obstante, en tensión, poniendo de manifiesto matices y retos que no deben pasarse por alto. Cada página refleja las tensiones existentes entre las ideas y dentro de cada tema, que surgieron en los debates colectivos, y que se complementan con las aportaciones de los investigadores de la red NHNAI.

Complejidad y democracia n.º 5: La importancia de las capacidades soberanas de IA (para el desarrollo económico)

AI generated content

Los participantes de Kenia expresaron su firme esperanza de que la IA pueda mejorar las condiciones de los más vulnerables y excluidos. Sin embargo, también les preocupa la falta de recursos y capacidades soberanos, así como las vulnerabilidades en términos de alfabetización y acceso a tecnologías. Señalan un riesgo de dependencia tecnológica y colonización, lo que implica también que el desarrollo de la IA en su país puede no conducir al desarrollo económico local.

Este problema de la tecnocolonización se puede extender a cualquier país con la cuestión del reparto de beneficios en el marco de un modelo de negocios “sin costo” donde los servicios se proporcionan “gratis” a cambio de datos.

The following ideas can be found in the global and local syntheses downloadable here

  • (Global – Democracy) Taking into account vulnerable people and contributing to human rights, social and political inclusion
  • (Global – Democracy) Assessing the economic model behind AI and its societal impacts
  • AI and support to the most vulnerable:
    • (Kenya – Democracy) AI promotes human rights
    • (Kenya – Democracy) Vulnerable persons and Refugees
  • AI can foster economic development: (Kenya – Democracy) Desirable: tracking development
  • Lack of AI sovereign development: (Kenya – Democracy) Al and NS is undeveloped
  • For acknowledgement of AI huge potential for vulnerable persons and for problems of access and literacy, see also: (Global – Health) Using health technologies to better the conditions of life of the most vulnerable persons
Conclusiones de la red académica de la NHNAI:

Nathanaël Laurent (profesor asociado en filosofía de la biología (Universidad de Namur, ESPHIN, Bélgica)

El discurso dominante es, por supuesto, el que fomenta el desarrollo tecnológico en África y así conduce al continente por el camino que hemos trazado desde una tesis universal. Como explica Franck Kié, Comisionado General del Foro de Ciberáfrica:[1]

Al responder estas preguntas clave, África y sus 54 estados podrán estar a la altura del desafío de hacer que su transformación digital y la adopción plena de la inteligencia artificial sean una verdadera palanca para el crecimiento, para convertirse en el continente digital de las próximas décadas. Algunos países ya están a la vanguardia en este tema, y los demás deben seguir. Tenemos los medios, tenemos la voluntad: ¡pongámonos manos a la obra! Cyber Africanum est!

Más críticas son las palabras de la experta senegalesa Seydina Moussa Ndiaye:[2]

La mayor amenaza para mí es la colonización. Podríamos terminar con grandes multinacionales en IA que impondrán sus soluciones en todo el continente, sin dejar espacio para crear soluciones locales. La mayor parte de los datos generados actualmente en África son propiedad de multinacionales cuya infraestructura está desarrollada fuera del continente, donde también operan la mayoría de los expertos africanos en IA. Es una pérdida de talento africano.

El otro elemento importante a considerar es en el contexto de la cuarta revolución industrial. Se podría utilizar el poder de la IA combinado con los avances en biotecnología o tecnología, y África podría ser el lugar donde todas estas nuevas soluciones se están probando realmente. Si no se supervisa, podríamos terminar con pruebas que tendrían lugar en seres humanos con chips o incluso elementos biotecnológicos integrados que mejoraríamos. Estas son tecnologías que no dominamos bien. En términos regulatorios, hay ciertos aspectos que no se han considerado. El propio marco para la aplicación de las ideas y los reglamentos existentes no es eficaz.

En términos concretos, y cuando uno no controla estas cosas, podría suceder sin que nadie lo supiera. Podríamos utilizar a África como un conejillo de indias para probar nuevas soluciones, y esto podría ser una gran amenaza para el continente.

Otros recursos interesantes:

  • Un informe interesante sobre este tema desde un punto de vista optimista (no crítico): https://cpccaf.org/ia-quel-impact-sur-lafrique/
  • For a more nuanced and critical account, see: Kouassi Touffouo Frederic PIRA, «Vulgarisation des théories d’adoption et d’appropriation des innovations technologiques pour une intelligence artificielle africaine», Communication, technologies et développement [online], 11 (2022), http://journals.openedition.org/ctd/6809

[1] (Nuestra traducción) https://www.jean-jaures.org/publication/cyber-africanum-est-les-enjeux-de-lintelligence-artificielle-et-de-la-cybersecurite-en-afrique/

[2] https://www.un.org/africarenewal/magazine/january-2024/interview-ai-expert-warns-digital-colonization-africa