Être humain à l’époque des neurosciences et de l’intelligence artificielle implique d’explorer soigneusement les nœuds de complexité où des idées valables sont néanmoins en tension, manifestant des subtilités et des défis qu’il ne faut pas négliger. Chaque page exprime la ou les tensions existantes entre des idées et dans chaque thème, apparues dans les discussions collectives, et sont ensuite complétées par un éclairage des chercheurs du réseau NHNAI.

Complexité sur la démocratie n°5 : L’enjeu des capacités souveraines en matière d’IA (pour le développement économique)

Image générée par IA

Les participants du Kenya ont exprimé leur vif espoir que l’IA puisse améliorer la condition des plus vulnérables et des exclus. Toutefois, ils s’inquiètent également du manque de ressources et de capacités souveraines, ainsi que des vulnérabilités en termes de culture et d’accès aux technologies. Ils soulignent le risque de dépendance technologique et de colonisation, ce qui implique également que le développement de l’IA dans leur pays pourrait ne pas conduire au développement économique local.

Les idées sont à retrouver dans les synthèses globales et locales téléchargeables ici

  • (Global – Démocratie) Prendre en compte les personnes vulnérables et contribuer aux droits humains, sociaux et à l’inclusion politique
  • Soutien de l’IA et des NS aux plus vulnérables :
    • (Kenya – Démocratie) L’IA promeut les droits de l’homme
    • (Kenya – Démocratie) Personnes vulnérables et réfugiés
  • L’IA peut favoriser le développement économique :
    • (Kenya – Démocratie) Souhaitable : développement du suivi
  • Absence de développement souverain de l’IA :
    • (Kenya – Démocratie) L’IA et les NS ne sont pas développées
  • Pour la reconnaissance de l’énorme potentiel de l’IA pour les personnes vulnérables et pour les problèmes d’accès et de culture, voir aussi :
    • (Global – Santé) Utiliser les technologies de la santé pour améliorer les conditions de vie des personnes les plus vulnérables
Eclairages par les chercheurs :

Nathanaël Laurent (enseignant-chercheur en philosophie de la biologie, Université de Namur, ESPHIN, Belgique)

Le discours dominant est, bien sûr, celui qui encourage le développement technologique en Afrique et conduit ainsi le continent sur la voie que nous avons tracée d’une mathesis universalis. Comme l’explique Franck Kié, commissaire général du Forum Cyber Africa : [1]

 C’est en répondant à ces questions clés que l’Afrique et ses 54 États pourront relever le défi de faire de leur transformation numérique et de la pleine adoption de l’intelligence artificielle un véritable levier de croissance, pour devenir le continent numérique des décennies à venir. Certains pays sont déjà à l’avant-garde sur ce sujet, les autres doivent suivre. Nous en avons les moyens, nous en avons la volonté : mettons-nous au travail ! Cyber Africanum est !

Plus critiques sont les mots de l’expert sénégalais Seydina Moussa Ndiaye : [2]

Pour moi, la plus grande menace est la colonisation. Nous risquons de nous retrouver avec de grandes multinationales de l’IA imposant leurs solutions sur le continent, sans laisser de place à la création de solutions locales. La plupart des données actuellement générées en Afrique appartiennent à des multinationales dont l’infrastructure est développée en dehors du continent, où opèrent également la plupart des experts africains en IA. Il s’agit d’une perte de talents africains.

L’autre élément important à considérer s’inscrit dans le contexte de la quatrième révolution industrielle. La puissance de l’IA combinée aux progrès de la biotechnologie ou de la technologie pourrait être utilisée, et l’Afrique pourrait être l’endroit où toutes ces nouvelles solutions sont réellement testées. Si cela n’est pas supervisé, nous pourrions nous retrouver avec des tests effectués sur des humains dotés de puces ou même d’éléments biotechnologiques intégrés que nous améliorons. Ce sont des technologies que nous ne maîtrisons pas bien. Sur le plan réglementaire, il y a certains aspects qui n’ont pas été pris en compte. Le cadre même de l’application des idées et des réglementations existantes n’est pas efficace.

Concrètement, et lorsque vous ne contrôlez pas ces choses, cela peut se produire sans que personne ne le sache. L’Afrique pourrait être utilisée comme cobaye pour tester de nouvelles solutions, ce qui serait une grande, grande menace pour le continent.

Ressources intéressantes supplémentaires :

  • Un autre rapport intéressant sur ce sujet d’un point de vue optimiste (non critique) : https://cpccaf.org/ia-quel-impact-sur-lafrique/
  • Pour un compte rendu plus nuancé et plus critique, voir : Kouassi Touffouo Frederic PIRA, « Vulgarisation des théories d’adoption et d’appropriation des innovations technologiques pour une intelligence artificielle africaine », Communication, technologies et développement [En ligne], 11 | 2022, http://journals.openedition.org/ctd/6809

[1] https://www.jean-jaures.org/publication/cyber-africanum-est-les-enjeux-de-lintelligence-artificielle-et-de-la-cybersecurite-en-afrique/

[2] https://www.un.org/africarenewal/fr/magazine/janvier-2024/interview-un-expert-en-ia-met-en-garde-contre-la-colonisation-num%C3%A9rique-en